Ein Rundgang durch das reefnotes-Trendchart

Öffne ein beliebiges Becken in reefnotes, und das Trendchart ist das Erste, was sich bewegt. Es zieht eine Linie durch deine bisherigen Testergebnisse und führt diese Linie dann ein Stück in den kommenden Monat hinein weiter. Der vordere Teil wirkt selbstsicher, alles glatt und geschwungen, und die naheliegende Frage lautet: Wie viel davon sollte ich eigentlich glauben? Das hier ist ein Rundgang durch das ganze Chart, damit du genau weißt, was jede Linie behauptet und ab welchem Punkt sie überhaupt nichts mehr behauptet.

Wähle oben über dem Chart einen Parameter aus dem Dropdown. NO₃ ist der, den die meisten zuerst im Blick haben, weil er zwischen den Wasserwechseln steigt und nach einem Wechsel wieder fällt. Seine Form lässt sich also am leichtesten lesen. KH ist der zweite, weil er etwas über die Pufferstabilität verrät und nicht über die Belastung. Alles Folgende gilt für den Parameter, den du gerade gewählt hast.

Die historische Linie ist deine Messung, kein Modell davon

Die durchgezogene Linie durch deine bisherigen Tests verläuft direkt durch die Werte, die du protokolliert hast. Nichts wird weggeglättet. Hast du in einer Woche NO₃ bei 18 gemessen und in der nächsten bei 24, dann läuft die Linie durch 18 und durch 24. Kein verstecktes Mitteln, kein „wir vermuten, du meintest 21”. Die Messung ist das Modell.

Ich betone das, weil viele Chart-Werkzeuge im Stillen eine hübsche Kurve über deine Punkte legen und dir diese statt deiner Zahlen zeigen. Das Ergebnis sieht ruhiger aus als die Wirklichkeit, und das ist genau das Falsche, wenn du ein Problem aufspüren willst. Eine zappelige Linie bedeutet, dass dein Becken oder dein Testen zappelig war, und das ist sehenswert. Die Linie rundet die Ecken zwischen den Punkten zwar weich ab, damit sie als Verlauf lesbar ist und nicht wie ein technisches Diagramm. Aber es ist eine Kurve, die nie über das Ziel hinausschießt: Eine Spitze sitzt exakt auf dem Test, der sie erzeugt hat, nie ein Haar darüber. Wo die Linie ist, war ein Test.

Der Lückenbruch

An einer Stelle hört die historische Linie bewusst auf, eine Linie zu sein. Liegen zwei aufeinanderfolgende Tests mehr als 30 Tage auseinander, bricht das Chart die Linie zwischen ihnen ab, statt über die Lücke hinwegzuzeichnen.

Der Grund ist Ehrlichkeit. Eine glatte Kurve, die zwei Monate Funkstille überbrückt, würde unterstellen, du wüsstest, was in diesen zwei Monaten passiert ist, und das tust du nicht. Vielleicht ist NO₃ gestiegen und ein großer Wasserwechsel hat ihn wieder heruntergeholt, alles unprotokolliert. Eine saubere Diagonale über diese Leerstelle zu legen erfindet eine Geschichte. Also zeigt das Chart den Bruch als das, was er ist: eine Strecke ohne Daten, und kein Getue darum. Lies eine Lücke als sanften Wink, häufiger zu testen. Das Chart ist nicht kaputt, dein Protokoll hat nur ein Loch.

Die Prognose: ein extrapolierter Zyklus

Hinter dem jüngsten Test wird die Linie zur Prognose. Das ist der Teil, den die meisten falsch lesen, deshalb hier, was er tatsächlich ist und was nicht.

Es ist eine Zyklus-Extrapolation, keine physikalische Simulation. reefnotes modelliert nicht, wie deine Fische Stoffwechselprodukte ausscheiden, deine Pflanzen sie aufnehmen und dein Wasserwechsel sie verdünnt. Das haben wir ausprobiert. Eine Massenbilanz-Simulation erzeugt einen Sägezahn: ein langsamer Anstieg, dann ein senkrechter Sturz am Wasserwechseltag. Im Chart sieht das furchtbar aus, lauter Zähne und Klippen, und es täuscht eine Genauigkeit über die exakte Sturzhöhe vor, die in Wahrheit niemand hat.

Stattdessen liest die Prognose den Rhythmus aus, der bereits in deinen Daten steckt. Sie ermittelt aus den jüngsten Tests das typische Hoch und das typische Tief und leitet deinen Wasserwechsel-Rhythmus aus deinem Wartungsplan ab (oder, wenn du keinen festgelegt hast, aus dem Abstand vergangener Wasserwechsel-Ereignisse). Dann zeichnet sie eine glatte Sinuskurve, abgestimmt auf diesen Rhythmus:

c(t) = mid − amp · cos(2π · (t − refWc) / period)

Im Klartext: Jeder Tiefpunkt landet auf einem geplanten Wasserwechsel, jede Spitze sitzt genau zwischen zweien davon, und die Höhe der Welle ergibt sich daraus, wie weit deine Hochs und Tiefs tatsächlich auseinanderliegen. Der Startpunkt wird so verschoben, dass die Prognose glatt an deine letzte Messung anschließt, statt dorthin zu springen, wo der ideale Zyklus gerade läge. Genau deshalb verlässt sie den letzten echten Punkt ohne sichtbaren Knick. Wie die Hüllenerkennung im Detail arbeitet und in welchen zwei Situationen sie dich in die Irre führen kann, steht in der Anleitung zur Zyklus-Hülle.

Die Prognose beantwortet also eine eng gefasste Frage gut: Wenn dein Becken ungefähr so weitermacht wie bisher, ungefähr in deinem aktuellen Rhythmus, dann nehmen die nächsten Wochen diese Form an. Sie sagt kein Becken voraus, an dem du gleich etwas änderst.

Die gestrichelten „WW?”-Marker

Die senkrechten gestrichelten Linien mit der Beschriftung WW? markieren, wo reefnotes deine nächsten Wasserwechsel erwartet. Sie stammen aus demselben Rhythmus, den auch die Prognose nutzt, vorwärts projiziert aus deinem Plan oder deinem bisherigen Verlauf. Das Fragezeichen ist Absicht: Das sind Projektionen, keine Termine. Sie geben den Tiefpunkten der Prognose etwas Sichtbares, an dem sie sich ausrichten können, und sie zeigen auf einen Blick, wann der nächste Wechsel ansteht. Driften deine echten Wasserwechseltage von den gestrichelten Linien weg, rechnet das Chart weiter mit dem, was du tatsächlich protokollierst.

Das Konfidenzband

Die Prognoselinie trägt ein schattiertes Band um sich, das mit jedem Tag breiter wird, je weiter du nach vorn schaust. Nahe deinem letzten Test ist es schmal, ein paar Wochen weiter merklich breiter.

Was seine Breite bestimmt, ist einen Moment wert. Bei den meisten Prognosen folgt ein Band der Frage, wie unruhig die Veränderungsrate von Messung zu Messung ist. Bei zyklischen Daten fällt das auseinander: Die Rate wechselt jeden Zyklus das Vorzeichen (erst steigend, dann fallend am Wasserwechseltag), ein ratenbasiertes Band würde sich also fast sofort ins Sinnlose aufblähen. Stattdessen ist das Band an deine Zyklus-Amplitude gekoppelt, den Abstand zwischen deinen typischen Hochs und Tiefs. Ein Becken, das zwischen 10 und 30 schwankt, bekommt ein breiteres Band als eines, das sich zwischen 15 und 20 hält, und das ist richtig so: Je größer deine natürliche Schwankung, desto weniger genau lässt sich ein einzelner Punkt nach vorn festnageln. Das Band braucht außerdem mindestens vier Tests, bevor es überhaupt erscheint.

Lies das Band als „irgendwo hier drin”. Die mittlere Linie ist der wahrscheinlichste Verlauf, das Band ist der Spielraum darum, und es ist bewusst großzügig, wo die Daten dünner werden.

Die Frische-Sperre, und warum die Prognose verschwindet

Jetzt der Teil, der viele überrascht: Manchmal gibt es gar keine Prognose, nur deine historische Linie und einen kleinen Hinweis. Das ist Absicht.

Sobald dein jüngster Test älter als 14 Tage ist, lässt reefnotes die Prognose komplett weg. Keine Linie, kein Band, keine gestrichelten Marker. Das Chart zeigt einen Hinweis, wie lange es her ist („letzte Messung vor 19 Tagen” oder ähnlich), und hört da auf. Veraltete Daten sollen keine selbstsicheren Kurven malen. Eine Prognose auf Basis eines zwei Wochen alten Werts ist zu diesem Zeitpunkt größtenteils Fiktion, denn ein Becken kann in zwei Wochen ein ganzes Stück abdriften. Das Gegenmittel ist das Offensichtliche: einen frischen Test protokollieren, und die Prognose kommt sofort zurück.

Selbst bei frischen Daten bleibt der Prognosehorizont kurz, etwa drei Wochen, genug, um bei wöchentlichem Rhythmus ein paar Wasserwechsel-Zyklen zu zeigen, und nicht mehr. Das Chart malt nicht Zyklus um Zyklus bis ins nächste Quartal hinaus. Drei Wochen sind ungefähr so weit, wie „wenn alles gleich bleibt” als vernünftige Annahme trägt. Darüber hinaus kann sich zu viel ändern, als dass die Kurve noch etwas bedeuten würde.

In der Praxis

Zwei Dinge, für die das Chart wirklich gut ist.

Den nächsten Wasserwechsel vorausplanen. Suche den nächsten gestrichelten WW-Marker und schau, wo die Prognoselinie kurz davor liegt. Das ist ungefähr der höchste Wert, den der Parameter vor deinem Wechsel erreicht. Soll NO₃ laut Prognose am Tag vor dem geplanten Wechsel bei 35 ankommen, du möchtest aber, dass er nie über 30 steigt, dann ist das dein Signal, den Wechsel vorzuziehen oder zu vergrößern. Die Anleitung zu größeren Wasserwechseln zeigt, was jede Option mit den Zahlen anstellt, und mit dem Wasserwechsel-Rechner kannst du eine Wechselmenge durchspielen, bevor du dich festlegst.

Einen schleichenden Drift erwischen. Das ist Stormys Revier: Die Aufgabe des Wächters ist die Steigung, die du Test für Test nicht bemerken würdest. Sind deine KH-Tiefpunkte über die letzten Zyklen langsam abgesunken (jedes Tief eine Spur tiefer als das davor), zeigt die historische Linie das als sanftes Gefälle, während jede einzelne Messung für sich noch in Ordnung wirkt. Bis ein einzelner Test alarmierend niedrig anzeigt, ist der Drift im Chart schon seit Wochen sichtbar. Reagiere auf die Steigung, nicht auf die Überraschung.

Eine Gewohnheit lässt das Ganze besser funktionieren: in stetigem Rhythmus testen. Prognose, Band und Lückenbruch belohnen alle regelmäßige Daten und weigern sich höflich, irgendetwas zu erfinden, wenn du ihnen nichts gibst. Das Chart ist immer nur so gut wie das, was du protokollierst, und es ist so gebaut, dass es genau das zugibt.